Akademisk Frihet

H1N1-sången

Posted in Svininfluensan A(H1N1) by Akademisk Frihet on 04 december 2009

I dessa svininfluensatider kommer ständigt nya hygientrender. Sedan ett tag tillbaka har handsprit varit det nya svarta men nu verkar själva handtvätten segla upp som den senaste trenden. Idag spanade t.ex. Jessika Gedin i radioprogrammet Spanarna i P1 om just handtvätten. Och på YouTube gör handtvätten succé. Se bara på klippet här nedanför.

Vaccinrädsla obefogad

Posted in Svininfluensan A(H1N1) by Akademisk Frihet on 03 november 2009

Vaccinet mot svininfluensan A(H1N1) väcker uppmärksamhet i media igen. Jag ska inte skriva ett långt inlägg om det utan tipsar istället om andra som skrivit bra och balanserat om rädslan för vaccinet och de konspirationsteorier som finns.

509px-H1N1_influenza_virusInfluensaviruset A(H1N1) Foto: CDC

Idag skriver Dagens Nyheter mycket bra om att rädslan för vaccinet är obefogad.

Bloggaren Orsakverkan skriver bra om hur media sprider skrämselpropaganda när det gäller vaccinet samt kommenterar bloggdebatten om vaccinet.

Bloggaren Technicolor skriver balanserat om riskerna med vaccinet under rubriken ”Riskerna med riskmedvetenhet” samt om den förhastade skrämselpropaganda som sprids.

Även jag har skrivit om vaccinet och huruvida man måste vaccinera sig om man äter enligt LCHF-dieten.

Handspritsfylla

Posted in Övrigt, Folkbildning, Svininfluensan A(H1N1) by Akademisk Frihet on 21 oktober 2009

Jag har tidigare skrivit om att handsprit är det nya svarta, alla hypokondrikers nya favorit pryl. Handspriten fortsätter att fascinera. Händelsen som beskrivs i det här inlägget inträffade redan i början av året och beskrivs i den finska medicinska tidskriften Duodecim. Men först i dag skriver Dagens Nyheter om att en fyraårig finsk flicka i fick en tidig alkoholdebut. Flickan hittades virrig, omtöcknad och raglandes på ett dagis i Åbo. Personalen tog flickan till sjukhus där flickans låga ålder gjorde att man först inte misstänkte alkoholpåverkan. Flickan genom gick datatomografi och tyvärr tog man också ryggmärgsprov innan man kunde konstatera att det rörde sig om fylla.

vänner i mobilen 158

Det var flickans mamma som löste gåtan. Hon hade lagt märkte till att flickan brukade slicka sig om händerna efter handtvätten och när man kontrollerade dagistoaletten stod där mycket riktigt en flaska handsprit. När man väl misstänkt alkoholpåverkan så kunde man ganska snabbt konstatera att flickan hade 1,9 promille alkohol i blodet vilket är mycket. Man kan dock komma ihåg att små barn som bekant väger lite och därför kan de också komma upp i ganska höga promillehalter på en mindre mängd alkohol. Mer komplicerat uttryckt så behövs det en mindre volym för att komma upp i samma dos/kg bw än för en vuxen person.

Man misstänker att det är det söta glycerinet i handspriten som gjort att flickan slickat sig om fingrarna och genom att räkna baklänges kom man fram till att flickan måste fått i sig ca. 20-30 ml (ca. tio ”pumpningar”). Flickan fick inga men av fyllan (mer än bakfylla) och kunde lämnasjukhuset dagen efter.

Källa: Dagens Nyheter

Annika Dahlqvist får sparken

Posted in Folkbildning, LCHF-dieten, Svininfluensan A(H1N1) by Akademisk Frihet on 15 oktober 2009

I förrgår fick Annika Dahlqvist veta genom sjuksköterska att hon inte längre är välkommen som jourläkare på primärvårdsjouren i Sundsvall. Expressen skriver idag att den kontroversiella läkaren Annika Dahlqvist får sparken från Landstinget i Västernorrland.

lchf

Sedan en tid tillbaka är Annika Dahlqvist inte heltidsanställd inom landstinget. Hon har istället jobbat med sina böcker och rest runt och föreläst men då och då har hon hoppat in som jourläkare. Anledningen till att hon nu inte får vara kvar som jourläkare ska vara hennes uttalanden om att hennes LCHF-diet skyddar mot svininfluensan, se mitt tidigare inlägg om detta. Även Socialstyrelsen har tidigare kritiserat hennes uttalanden om svininfluensan A(H1N1).

Annika Dahlqvist berättar själv om saken på sin blogg. I inlägget mildrar Dahlqvist sina tidigare påståenden och hävdar att hon blivit felciterad av Aftonbladet.

Bloggaren Technicolor har skrivit ett länge och läsvärt inlägg om saken.

Källor: Expressen & Doktor Dahlkvists Blogg

Influensaråd från 1941

Posted in Folkbildning, Svininfluensan A(H1N1) by Akademisk Frihet on 20 september 2009

Hur skyddar man sig bäst mot influensa? Frågan har ju onekligen blivit aktuell de senaste månaderna. Vi står nu i början av en pandemi. Den första på ganska länge men oro inför influensan är inget nytt. Idag översvämmas tidningar och annan media av influensatips men så har det varit även tidigare influensaår. Klippet här nedanför är från 20 januari 1941. SF-journalens Knut Martin ber doktor Stig Björkman om några influensaråd.

I klippet förekommer en del felaktigheter. Doktor Björkman beskriver exempelvis virus som ”bakterieladdade slem och salivdroppar”. Dessutom skyddar inte ansiktsmasker av tyg speciellt bra, däremot är det bättre om den som är smittad bär masken eftersom den hindrar sittspridning bättre än skyddar den friske.

Jag vet inte hur det såg ut 1941 men idag är tidningarna också fulla av desinformation när det gäller svininfluensan A(H1N1). Jag har också tidigare bloggat om vaccinet mot A(H1N1).

Svininfluensan når Uppsalas studentnationer

Posted in Övrigt, Svininfluensan A(H1N1), Universitetsfrågor by Akademisk Frihet on 13 september 2009

Informationskampanjen om svininfluensan A(H1N1) har nu letat sig in på Uppsalas studentnationer. Kortet nedanför är taget vid pissoaren på Södermanland-Nerikes Nation. Trots att handsprit numera är det nya svarta fanns det inget sådant på toaletten, det fanns dock gott om sprit i baren vilket uppmärksammades av de nya förstaårsstudenterna.

Det är ju glädjande att universitetet bekymrar sig om sina studenters hälsa men frågan är om det inte hade varit bättre att dela ut gratis kondomer istället? Det är istället Uppsala Studentkår och Kuratorskonventet (nationernas samarbetsorgan) med pengar från Socialstyrelsen via Uppsala läns landsting som får ombesörja detta genom projektet ”Kondoma Mera!”. Fast det är klart, det ena behöver ju inte utesluta det andra.

vänner i mobilen 007

Handsprit är det nya svarta

Posted in Övrigt, Svininfluensan A(H1N1) by Akademisk Frihet on 09 september 2009

Svininfluensan A(H1N1) leder inte bara till feber och sjukfrånvaro. Rädslan för A(H1N1) leder också till nya jobb. Företaget Sterisol AB i Vadstena tillverkar handsprit. Eftersom handsprit blivit alla hypokondrikers nya favorit pryl måste företaget nu nyanställa och införa ett extra skift för att hinna med. I en artikel i Dagens Nyheter (DN) säger vd Björn Rylander:

”Efterfrågan har exploderat. När det gäller handdesinfektionsflaskor ökade den med 20 procent i fjol. Nu ligger vi på mellan 50 och 100 procent”

vänner i mobilen 158

Det är absolut inget fel med att sprita händerna. Det hjälper även om det viktigaste är att tvätta händerna. Det finns ingen anledning till oro om man inte har en flaska hemma så länge man har tvål och vatten. Men det börjar tydligen bli svårt att få tag i handsprit. Apotekens handspritshyllor har gapat tomma en tid. Så länge man tvättar händerna ordentligt måste man inte ha handsprit hemma eller på jobbet, även om det är bra. Det bekymrar dock inte Aftonbladet som häromdagen bidrog till handspritshypen genom att publicera listan ”Här hittar du handsprit just nu”.

Sydsvenskan rapporterar att företag i Sverige nu bunkrar handsprit för att hålla personalen frisk. Inte konstigt att det är svårt att få tag i handsprit i Sverige. I Danmark är handspritshypen inte alls lika stor. Där finns det fortfarande sprit att köpa vilket har lett till en mindre invasion enligt Svenska Dagbladet. Förr åkte svenskar till Danmark för att bunkra öl men nu är det alltså sprit som gäller, handsprit. Apoteken i Helsingör har buffrat för att klara trycket. Apotekaren Niels Hamborg Jensen i Helsingör säger till Helsingörs Dagblad:

”Det är bara trevligt att kunna hjälpa svenskarna lite” […] ”Det är uppenbarligen helt slutsålt i Sverige och det har varit många svenskar här.”

I början av sommaren trodde en del dessutom att Apoteket försökte utnyttja situationen genom att höja priset på handsprit från 67 till 72 kronor. Sydsvenskan hade dock lugnande besked. Höjningen berodde på att det inkommit många klagomål på pumpen som inte fungerat som den skulle. Att fixa detta drog tydligen upp priset.

Sammanfattningsvis, handsprit är det nya svarta. Glöm alla andra accessoarer nu är det handsprit som gäller.

Annika Dahlqvists desperata rop på uppmärksamhet

Posted in LCHF-dieten, Svininfluensan A(H1N1), Vetenskap och samhälle by Akademisk Frihet on 30 augusti 2009

vänner i mobilen 141

På Aftonbladets löpsedel idag kan man återigen läsa att den kontroversiella läkaren Annika Dahlqvist hävdat att hennes LCHF-diet skyddar mot svininfluensan A(H1N1). Jag vet inte vad som är värst. Att Aftonbladet ger så mycket utrymme åt Dahlqvists grundlösa påståenden eller att Dahlqvist utnyttjar okunskap om A(H1N1) för att sälja sina böcker. I artikeln hävdar Dahlqvist att:

”Vi som äter den här kosten har en gemensam erfarenhet av att vi inte blir sjuka. Vi får inga infektionssjukdomar. Det gör att vi glömmer bort hur det är att vara sjuk och då känns det ännu mer inaktuellt.”

Jag undrar hur det kan komma sig att en läkare, som Dahlqvist trots allt är, kan komma med så här fullständigt grundlösa påståenden baserade på anekdoter som helt saknar vetenskapligt stöd. Det är sant att en hälsosam varierad kost (om LCHF-dieten kan räknas som detta är dock inte självklart) är bra i största allmänhet och på så sätt kan man ju säga att det stärker immunförsvaret men Dahlqvists påståenden att man inte blir A(H1N1)-smittad om man äter enligt LCHF-dieten är falska, oansvariga och farliga.

Jag reagerar också på Dahlqvists människosyn. Att vaccinera sig innebär inte bara att man skyddar sig själv utan också sina medmänniskor då man inte sprider smittan. I artikeln hävdar hon att:

”Jag tycker att det är absurt att göra det för andras skull. […] Att enstaka personer har dött är fruktansvärt, men det är ingenting i ett större perspektiv.”

Vidare hävdar Dahlqvist i artikeln att:

”Det är urlarvigt att hålla på med mammografi och cellprovtagningar när folk dör av felaktiga kostråd medan bara enstaka får bröst- och livmodershalscancer […] Äter man en riktig kost får man inte cancer”

Det är så man baxnar. Jag kan bara hålla med smittskyddsläkaren Åke Örtqvist som kommenterar Dahlqvists påståenden så här:

”Det går inte ens att argumentera mot den här typen av resonemang som hon för. Det är helt enkelt alldeles för dumt.”

509px-H1N1_influenza_virusElektronmikroskopsbild av svininfluensan H1N1. Bilden är tagen av CDC:s influensalaboratorium. Viruset på bilden är 80–120 nanometer i diameter.

Dahlqvists påståenden idag skiljer inte nämnvärt från ett liknande utspel i Aftonbladet förra veckan. För mer kommentarer om den artikeln hänvisar jag till mitt tidigare blogginlägg. Ett längre blogginlägg om själva vaccinet mot A(H1N1) hittas här.

Jag vill även passa på att rekommendera bloggarna Orsakverkan, Utsikt från höjden och Technicolor som också granskat Dahlqvists påståenden. Technicolor har även kommenterat den senaste artikeln här.

Dagens Nyheter har skrivit en bra artikel om vaccinet och tidningens vetenskapsredaktör Karin Bojs har skrivit en bra krönika om konspirationsteorierna som cirkulerat runt A(H1N1)-vaccinet.

Mer om vaccinet mot svininfluensan A(H1N1)

Posted in Folkbildning, Forskning, Svininfluensan A(H1N1), Vetenskap och samhälle by Akademisk Frihet on 24 augusti 2009

Jag har sett att den korrekta svenska termen som Smittskyddsinstitutet använder är A(H1N1) så det tänker jag också börja använda från och med nu. I veckan har det skrivits mycket i media om vaccinet mot A(H1N1) och den allmänna vaccineringen. Bl.a. gav sig den kontroversiella läkaren Annika Dahlqvist in i debatten och kvällstidningarna skrev (illa underbyggt) om att vaccinet kunde orsaka förlamning. Jag ska försöka reda ut lite om bakgrunden till allt detta utifrån vetenskapliga artiklar och rapporter från Smittskyddsinstitutet och Världshälsoorganisationen (WHO).

Den strategi som svenska myndigheter har valt är att gå ut med en allmän vaccination under den s.k. prepandemin för att ge ett immunologiskt skydd åt så många som möjligt innan A(H1N1) eventuellt muterar och får en förändrad virulens, enkelt uttryckt: ökar sin förmåga att framkalla sjukdom. Problemet med detta är att det inte är hundra procent säkert att det ger ett effektivt skydd om viruset förändras. Det beror lite på hur mycket det förändras. Men det får anses relativt säkert att vilken förändring som än sker så ger vaccinationen ett visst skydd. Jag bedömer det som om den allmänna vaccinationen, trots alla medicinska fördelar, framförallt sker av samhällsekonomiska skäl. Det är viktigt för att kunna upprätthålla viktiga samhällsfunktioner att inte allt för många blir sjuka samtidigt, även om en överväldigande majoritet av de som kommer att bli smittade endast kommer att få milda symptom så som torrhosta, feber, trötthet, snuva, halsont och ont i kroppen. Alltså klassiska influensasymptom som går över efter två till tre dagar.

Vaccinet som svenska myndigheter köpt in kommer att behövas tas två gånger. Det är nu också klart att vaccinet mot A(H1N1) ska vara kostnadsfritt. Det är dock fortfarande lite oklart vem som betalar vad. Regeringen och landstingen får väl helt enkelt göra upp inför höstens budgetförhandlingar. Den allmänna vaccinationen beräknas kosta mellan 2 och 3 miljarder kronor, varav själva vaccinet kostar 1,3 miljard. Mer om hur byråkratin runt detta ser ut kan läsas här.

SMI och SoS

Det har tidigare i augusti förekommit uppgifter i media om att ett vaccin mot A(H1N1) skulle kunna orsaka förlamning. Det man då syftar på är en ovanlig immunmedierad sjukdom som heter Guillain-Barrés syndrom (GBS). GBS är behandlingsbart och dödsfall är mycket ovanliga. Ryktena kring detta baseras på en på en svininfluensa 1976 i USA. Det influensavaccin man då tog fram var troligen förorenat med bakterien Campylobacter jejuni men även Salmonella från hönsägg har diskuterats. (Influensavaccin produceras ofta i hönsägg). Rent mekanistiskt (och förenklat) så utvecklas sjukdomen när kroppens immunförsvar producerar antikroppar mot den infekterande mikroorganismen, i det här fallet en bakterie som förorenat vaccinet. Dessa antikroppar attackerar inte bara mikroorganismen utan även kroppens egna nervceller med förlamning som följd. Detta fenomen, när en infekterande organism är molekylärt sett liknar någon av kroppens egna celler brukar kallas för molekylär mimikry. I värsta fall kan detta leda till att man utvecklar en autoimmun sjukdom. Det är lite svårt att helt hundraprocentigt utesluta attvaccinet eller själva influensainfektion marginellt ökar risken för GBS eftersom sjukdomen är så ovanlig. Men det mesta tyder på att så inte är fallet. Det kan finnas en teoretisk chans att personer som tidigare haft GBS skulle kunna få sjukdomen igen men också detta är mycket osäkert. Alla forskningsrapporter jag har sett kommer i alla fall fram till samma sak. Man behöver inte vara orolig för att utveckla GBS om man vaccinerar sig. Läs mer om vad WHO säger om influensavaccinsäkerhet här.

Smittskyddsinstitutet och Socialstyrelsen har förresten precis kommit ut med tre råd för att begränsa smittspridningen (se bilden). Dessa tre råd, att tvätta händerna, att hosta i armvecket och att stanna hemma vid sjukdom borde egentligen alla tänka på hela tiden och inte bara i pandemitider. Smittskyddsinstitutet publicerar också varje vecka en rapport om A(H1N1) situationen i Sverige och världen. Där finns bra och tillförlitlig information om hur situationen utvecklar sig. En kortare version kan läsas på Smittskyddsinstitutets hemsida och den senaste längre versionen av rapporten kan laddas ner här. Den innehåller precis som mitt tidigare inlägg en del information om situationen i Australien och Nya Zeeland då dessa länder just nu är mitt uppe i sin årliga influensasäsong. Utifrån detta dras vissa slutsatser om hur situationen i Sverige kan utvecklas.

Källor: Smittskyddsinstitutet, Dagens Nyheter, Världshälsoorganisationen & Haber et al. (2009) Drug Safety 32(4):309-23 & Evans et al. (2009) Journal of Infectious Diseases Aug 1;200(3):321-8

Technicolor granskar Annika Dahlqvist

Posted in Folkbildning, LCHF-dieten, Svininfluensan A(H1N1) by Akademisk Frihet on 24 augusti 2009

Bloggaren Technicolor har skrivit en lång och intressant granskning av den kontroversiella läkaren Annika Dahlqvist vars utspel om svininfluensavaccin jag tidigare granskat. Jag tänkte själv skriva om hennes LCHF-diet och vilket vetenskapligt stöd den har men jag tror att jag väntar med det. Technicolor har sagt nästan allt jag tänkte säga. Läs inlägget här.