Regeringen vill bestämma över vad universiteten ska undervisa om

Igår rapporterade Aftonbladet och senare även Metro att forsknings- och högskoleminister Tobias Krantz gett Högskoleverket (HSV) i uppdrag att ”stoppa högskolornas hobbykurser”. Och Aftonbladet ger några exempel på vad dessa ”hobbykurser” kan vara för något. Bloggens teori och praktik (Högskolan i Borås), Analys av symboler och metaforer i Dan Browns fiktiva berättelser (Mittuniversitet) och Kemi för båtfolk (Göteborgs universitet). Julia Skott, 27, berättar också i Aftonbladet om att hon fick se porrfilmen ”Långt ner i halsen” på skoltid under kursen ”Upphetsande och förråande” när hon studerade filmvetenskap på Stockholms universitet. Kursen handlade om hur skräck- och porrfilmer fysiskt påverkar den som tittar.

Regeringen har redan tidigare ökat politiseringen och den statliga styrningen av forskningen, läs gärna mitt tidigare blogginlägg om detta. Nu har regeringen tagit ytterligare ett steg mot ökad statlig styrning fast den här gången av undervisningen. Jag tycker det är upprörande att ministern beskriver kurser på universitet och högskolor som ”hobbbykurser” enbart efter vad han själv eller möjligtvis efter vad regeringen anser vara en hobby. HSV reagerade igår också på Krantz beskrivning. Kurser tagna ur sitt sammanhang kan säkert i ett populistiskt perspektiv framstå som ”konstiga” men jag har mycket svårt att bli upprörd över att t.ex. Julia Skott som faktiskt läser filmvetenskap också läser kursen ”Upphetsande och förråande”.

Tobias Krantz (Foto: Jonas Ekströmer)

Staten ska absolut ställa krav på den högre utbildningen. Att den ska hålla hög vetenskaplig kvalitet och följa akademiska principer. Men staten ska inte styra över vad universitetet ska undervisa om. Så gör man i diktaturer. Regeringen har tidigare uttryckt att man vill ge högskolor och universitet större frihet genom den statliga utredningen ”Självständiga lärosäten” även kallad ”Autonomiutredningen”. Utredningen blev dock en besvikelse och bland annat visade det sig att den största effekten blev att högskolans styrelse får mer makt på bekostnad av forskare, lärare och studenter. Gårdagens utspel visar att man nu också fullständigt struntar i den akademiska friheten.

Vilka kurser ett universitet ska ge är en fråga för universiteten. HSV kontrollerar sedan om dessa kurser håller en hög vetenskaplig kvalitet. Jag tycker det är uppseendeväckande att ett liberalt parti föreslår att staten ska bestämma över vad universiteten ska undervisa om. Och flera liberala bloggare jublar över att den akademiska friheten gradvis minskar. Att Carina Boberg (FP) på sin blogg skriver ”Alla hobbykurser bort, och det är bra” kanske man kan se som lojalt mot partiet (men knappast mot liberalismen) och är således inte förvånande. Men även Eva Westerberg vid Timbro välkomnar på sin blogg utredningen, även om hon har en lite mer balanserad syn på saken.

Jag tror inte att HSV:s utredning kommer att beröra så värst många kurser men det är ändå mycket oroväckande att regeringen, liberala tankesmedjor och bloggare så okritiskt välkomnar att staten tar sig rätten att bestämma över vad universiteten ska undervisa om. Det är en syn på akademisk frihet som snarare hör hemma i det gamla Östtyskland än i en västeuropeisk demokrati som värnar kunskap och akademisk frihet.

Källor: Aftonbladet, Metro, ewawesterberg.blogspot.com & carina.boboerg.blogspot.com